"聽說AI要搶我們飯碗？"這是最近在我們工控圈炸開的熱議話題，讓我想起多年前第一次接觸PLC時的恐慌。今天我要用多年摸爬滾打的實戰(zhàn)經驗告訴你：與其擔心失業(yè)，不如學會騎在AI背上奔跑！
🔥真相一：AI是"鏡像天才"，你的天花板決定它的極限
上周幫測試AI編程時發(fā)生件趣事：讓AI生成西門子S7-1200的配方管理系統(tǒng)，結果發(fā)現(xiàn)生成的DB塊結構連基本的數(shù)據(jù)類型都沒對齊。這印證了工控圈的"AI鏡像定律"——AI的編程水平永遠=提問者水平×1.5！
就像電工小白永遠問不出完美的PID調節(jié)參數(shù)，真正的技術壁壘在于：你能否精準描述工藝需求？是否具備判斷代碼質量的火眼金睛？這才是工程師最值錢的"元能力"。
🚨真實案例：某日企用AI開發(fā)三菱Q系列程序，結果設備在連續(xù)運行48小時后出現(xiàn)寄存器溢出。事后發(fā)現(xiàn)，AI根本沒考慮生產節(jié)拍與存儲空間的動態(tài)平衡——這種工業(yè)現(xiàn)場才懂的"潛規(guī)則"，AI永遠學不會！
💡生存法則：把你的工藝經驗轉化為"AI提問說明書"，比如："設計滿足300次/小時沖壓節(jié)拍的歐姆龍CJ2M程序，需預留15%寄存器冗余，氣缸動作間隔誤差＜0.05秒"
⚡真相二：AI是"程序裁縫"，永遠拼不出工藝藍圖
嘗試讓AI把鎖機程序整合到全局設備管理系統(tǒng)？結果就像讓新手拼高達模型——零件都對，但關節(jié)死活接不上！因為AI根本不懂：
1）產線設備聯(lián)鎖的"暗語"
2）不同品牌PLC的"方言差異"
3）現(xiàn)場突發(fā)狀況的"應急預案"
又如富士康的教訓就是鐵證：AI生成的AB羅克韋爾程序看似完美，卻在設備急停時導致整條SMT產線數(shù)據(jù)丟失。最后還得老工程師手動添加"異常狀態(tài)數(shù)據(jù)暫存區(qū)"。
🔧實戰(zhàn)錦囊：用AI當你的"代碼生成器"，但必須親自把控：
① 設備聯(lián)鎖的"安全結界"
② 多品牌通訊的"協(xié)議轉換橋"
③ 工藝參數(shù)的"動態(tài)緩沖區(qū)"
💥真相三：AI是"理論派學霸"，永遠過不了車間大考
讓AI寫個倍福TwinCAT的框架？它可能給出教科書式的答案。但現(xiàn)實車間要的是：
√ 能扛住電壓波動的"抗干擾體質"
√ 兼容老設備PLC的"混血代碼"
√ 預留技改空間的"彈性架構"
就像某汽車廠新上的AI編程產線，明明程序邏輯完美，卻因為沒考慮車間溫度對光電傳感器的影響，導致每天早班前2小時誤檢率飆升30%！
🎯未來戰(zhàn)場：比的是"人機協(xié)同作戰(zhàn)速度"
現(xiàn)在頂尖工程師都在修煉三大神技：
AI指令工程（把經驗轉化為精準提示詞）
代碼外科手術（快速修正AI生成程序）
多項目分身術（用AI同時推進3-5個項目）
💬互動時間：
你在用AI編程時踩過哪些坑？歡迎在評論區(qū)曬出你的"AI翻車現(xiàn)場"，點贊前三名送《工控人AI馴化手冊》電子版！
滬公網安備31010802001143號
